Все записи на стенах



12:16
Мужчинам мешает развиваться излишняя зацикленность на женской тематике - бабология, стервология и т.п.. В общем-то, многое уже давно понятно и не нуждается в многократных повторениях. Смысла нет бесконечно мусолить одну и ту же тематику и тянуться к жаренному. Достойны внимания разве что, частные случаи из раздела реанимации мужчин после расставаний, поиски новых смыслов, пути развития, приобретение мужских целей и т.п.


09:25
Камрады, вот интересная тема в ЖЖ: http://zazerkaliya.livejournal.com/183876.html

Просьба поддержать дискуссию с точки зрения МД.


01:24
Несложно заметить, что мужчины довольно резки и категоричны в высказываниях друг о друге, если речь заходит о востребованности у женского пола. Стало привычным читать, что дескать ОМП нравящиеся женщинам это необразованное быдло, мойщики бассейнов, алкаши, наркоманы и разного рода буйный контингент. Знакомо? Я уже давно пишу, что это ненормальный подход и наглядный пример мужененавистничества - наделять негативными оценками определённую категорию мужчин, по причине их высокой востребованности у женщин.
Так не пойдёт, камрады. С этим надо, что-то делать. 

Да, кстати, неприятны ещё и обратные случаи, когда мужчин не высоко востребованных у женского пола обзывают дрищами, ботанами и т.п. 

Предлагаю перестать педалировать эти вредные стереотипы, да и не вижу никакой практической пользы от них.


00:44
На форумах Мужского Движения и дружественных ресурсов с завидным постоянством всплывает одна и та же тема от мужчин: я расстался с женой--подругой, мне плохо, я очень переживаю и может быть позвать ее обратно, что мне делать и как пережить "санчас". Что здесь можно сказать? Мужчины, читайте стихи русских поэтов--классиков и вы там найдете ответы на многие вопросы. А на ваш вечный вопрос о том как эффективно пройти "санчас" уже ответил один из лучших поэтов XX века С. Есенин первой строкой своего известного стихотворения: "Не жалею, не зову, не плачу ...." И этим все сказано. Три глагола с отрицательной частицей "не" составляют саму суть достойного мужского поведения в кризисной ситуации с женщиной. (из собственных размышлений)


вчера
Нашел хорошую заметку об асашай и американцах. В принципе, практически со всем согласен.

Так что же хорошего в Америке и американцах – спросите вы? И я отвечу. Отвечу по пунктам:
1. Отношение к закону. Вот тут действительно все очень хорошо. Я не рассматриваю сейчас сами законы, я рассматриваю то как к ним относится среднестатичтический житель Америки. А относится от к ним очень серьезно, даже если во многом согласен в бредовости закона. Но других нет, а значит надо соблюдать. Для страны, и даже для нации это очень полезное качество, которое у нас, у русских, было убито «перестройкой» и «лихими 90-ми». Причем сейчас речь не только о государственных законах. Речь о любых сводах правил, одобренных и заверенных внутри какого-то сообщества. Могу привести пример из жизни – на чемпионате мира по ИСБ в 2014 году одним из маршалов был гражданин США Эрик Фик. Мое почтение человеку. Судил от и до по букве правил – и это несмотря на моменты, когда можно было эту букву подвинуть. Например когда по идее не имеет смысла проводить полных досмотр амуниции у человека, который выходит на второй, третий и так далее бой в этот день. Любой наш человек понимает – ну чего смотреть то, что он за полчаса полностью переоделся. Но в правилах сказано – перед боем маршал обязан провести досмотр. И Эрик его проводил. Может кому-то этот излишний досмотр помог избежать травм – мы ведь знаем что большинство травм от личной халатности (у автора статьи такое тоже бывало). И кто-то может подумать, ну вот встретился автору какой американец, и он начинает переносить его характеристики в среднем на всю нацию. Нет, дело не только в Эрике. Просто с Эриком довелось пересечься лично. И он скорее подтвердил мое мнение, нежели опроверг.
2. Отношение к работе. В большинстве своем в Америке отношение к работе и рабочим много лучше, чем у нас в современной России. Начальство там чаще всего не задирает нос по принципу «гусь свинье не товарищ». Да и сам рабочий понимает, что от того как он работает зависит то, как к нему относятся окружающие, в том числе то, как ему платят. Поэтому на американских крупных и средних предприятиях надо еще поискать ситуацию, когда криворукий полуалкаш сидит полдня на жопе, а его никто не уволит, ибо «у него стаж 30 лет – уважаемый человек». Стоит заметить, что основные принципы современного индустриального производства и заводской культуры были заложены вовсе не в германии или Англии, а именно в Новом свете. Старина Генри знал толк в организации заводов и фабрик. После этот опыт был перенят и доработан при индустриализации СССР. Но это уже другая история.
3. Именно из-за этого многие американцы понимают, что счастье достигается трудом. Не поработал – не получил. Причем этот принцип в порядочных семьях прививается с детства. К сожалению в постиндустриальную эпоху это сыграло с нацией злую шутку, когда в погоне за прибылью корпорациям стало выгоднее переносить производства в страны с дешевой рабочей силой.
4. В Америке умеют ценить свои права. Даже если от прав осталось с гулькин нос. Причем права не только юридические, о чем было описано в пункте 1, но и естественные. Тем более в южных штатах.
5. Политкоректность. Да-да, политкорректность это плюс, а не минус. Потому, что если кто-то смеется над тем что белые американцы не называют негров неграми, то он просто невежда и истории не знает. Им по другому нельзя, там слишком много глубинного в культуре за пару столетий накопилось. Для непонятливых, у них там обстановка с расовом сознании людей такая, что назвать негра «негром», «нигером» или «мальчиком» публично, это как сейчас в России публично говорить про известные национальности, «зверье хачевское», «татарва поганая» и т.п. Вобщем в публичном национальном сознании политкорректность это хорошо. Позволяет избежать некоторой части конфликтых ситуаций. Так вот, в Америке это прекрасно понимают. Ибо это стоило многих литров крови со всех сторон.
6. Ну и конечно Америка сама по себе дала миру очень много всего образцово положительного. Я думаю каждый для себя найдет такое. В музыке, в кинематографии? в мировой культуре, etc. Не буду переходить на конкретику, как уже сказал – у каждого она своя. Но отрицать мировую значимость таких вещей как Голливуд, Харлей Девидсон, джинсовая одежда, бренд «ковбой» и кантри вообще, в рокмузыке Manowar, Kiss или Aerosmith, и многое другое по меньшей мере глупо. Даже Макдональдс на самом то деле очень здравая идея. По сути рационализация общественной столовой в угоду потребителям. То, что в итоге «получилось как всегда» - это не тема данной статьи.
Так что вот, чисто бегло в Америке и американцах оказалось крайне много положительных моментов. Многому из этих моментов нам стоило бы поучится у них. Конечно, отрицательного там тоже много – но про отрицательное кричат на каждом углу все кому не лень. Да и по большому счету отрицательное относится скорее к правительству или надправительственным лобби. Так что эта тема не интересна. Открываем гугл – и находит много-много статей по данной тематике. А вот чтобы выделить для себя положительные моменты, порой интернета недостаточно. Тут уже нужно либо более глубокое изучение вопроса, либо личный опыт общения. И после всех манипуляций оказалось что хорошего в Америке и американцах пруд пруди. И процент «хорошего-плохого» скорее всего тот же, что и в России. Видимо в мировых империях (пусть СССР бывшая империя, а Россия только её часть) этот процент всегда одинаков. Только положительное и отрицательное несколько разнится; но пропорция сохраняется.
П.С. Еще раз хочу отметить, что эта статья (или заметка) это мое сугубо личное мнение в рамках личного же освоения вопроса теоретически и практически путем общения. Если кто то не согласен с данным мнением – он имеет на это полное право.
П.П.С. Хотелось бы, как и в начале, обратить внимание, что следует очень жестко разделять народ, нацию и правительство, «элиты» и надправительственное лобби. Они чаще всего совершенно другой народ, имеющий мало отношения к тем , кто образует срединную основу нации.

(с) Bergger


вчера
Перед моими глазами образы трех мужчин-МИСП из моей жизни.
Первый - это парикмахер Саша "Бешеные ножницы". Худой, как черт, он носился со своим дипломатом, наполненным пересыпанным состриженными волосами инструментом, и стриг студентов - задешево, почти даром. Работал допоздна, порой я видел его в 10, 11 ночи перебегающего из корпуса в корпус - как водится, в сильной спешке, на полусогнутых, от него, как правило, несло потом. Однажды он принял меня у себя дома. На диване в салоне возлежала его жирная супруга и смотрела ящик. Периодически она вальяжно выкрикивала оттуда различные поручения, что-то вроде "Саша, принеси воды", и он тут же бросал ножницы и на полусогнутых несся выполнять поручение. Вместо "спасибо" получал какие-то претензии. Так же точно, нагло и бесцеремонно, с ним обращался и его сын-подросток. Меня это очень поразило. Через пару лет я его встретил, и оказалось, что он развелся и живет один в какой-то каморке, где спит и стрижет народ, причем более спартанской, неуютной и холодной комнаты трудно себе представить, и пахнет от него точно так же, как и раньше. Судьба МИСП номер один.
Второй - инженер Игорь. Недавно пришлось с ним поработать, и он пригласил меня и женщину-руководителя проекта к себе домой. Его холостяцкая квартира состояла из завалов разного рода. Чтобы сесть, пришлось перекладывать кучу одного хлама на кучу другого. Грязная, захламленная квартира, трудно даже представить, как он во всем этом может элементарно отдыхать. Женщина брезгливо воротила нос. Я тоже чувствовал себя, как на свалке. Игорь на полусогнутых бегал перед женщиной и пытался ей услужить и угодить, говорил тихо и с придыханием, во всем ей поддакивал. Я сразу понял, каковы были его отношения с его бывшей женой. Судьба МИСП номер два.
И третий образ - совершенно противоположный по содержанию и очень светлый. Мой дедушка, с которым я и мои родители жили в одной квартире 9 лет. Его жена, моя бабушка, умерла от рака за год до моего рождения. С тех пор дедушка не был замечен в связях с женщинами. Живя в отдельной комнате, ведя отдельное от моих родителей хозяйство, он был всегда в спортивной форме, очень аккуратно одет, гладко выбрит и надушен, содержал все свои вещи в идеальном порядке, никогда не унывал и не ворчал, был для меня эталоном счастливого человека. Судьба МИСП номер три.
Меня всегда интересовало, что мотивировало моего дедушку оставаться человеком. Явно не женщины.


вчера
кризис среднего возраста

мужчина: ... дом не построил, сына не родил, дерево не посадил! Надо срочно мобилизовать все силы и ресурсы, поднапрячься, некогда уже себя жалеть! Работать!!!! Работать!!!! Работать!!!!

женщина: целлюлит, морщины, сиськи обвисли... с каждым днём косметики надо всё больше и больше, и она всё дороже и дороже... да и муж не алигарх.. надо срочно его заменить пока я еще могу хоть кого-нибудь привлечь своим внешним видом


вчера
А что, если...
...попробовать жить так, как будто женщин вокруг НЕТ, и НЕ БУДЕТ.
Нет никаких женщин - на работе, дома, во всем мире. Сайты знакомств исчезли из мира, нет больше никаких сайтов маскулистов, психологических тренингов по общению с самками, НЛП, пикапа, Бурхаева, Новоселова - ничего этого больше нет!
Таким образом, высвобождается огромное количество времени, которое использовалось для подготовке к общению с самками, их поиска, воостановления психики после общения с ними, помощи тем несчастным, которых те поимели и тому подобной лабудой.
Не надо больше качать мышцы на максимальной нагрузке, чтобы казаться более рельефным, чем делает меня моя обычная жизнь и те занятия, которыми я в ней занят.
Не надо постоянно держать в голове график встреч со своей самкой, планируя свое время исходя из ее расписания.
Не надо постоянно париться тем, когда именно закончится ее демо-версия и она начнет иметь мой мозг, вынуждая меня с ней расставаться и заново переживать все "прелести" отвыкания от очередной самки - несмотря на то, что готовился к этому расставанию в течение всех "отношений".
Короче... Если жить "для себя" - на кого будет похож мужчина? Не превратится ли он в вонючее животное, живущее в запущенной квартире, моющееся исключительно когда начинает откровенно вонять, убирающего в доме раз в год, одетого в обноски и работающего ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы заработать достаточно, чтобы не сдохнуть с голода? 


вчера
Раньше вопрос от окружающих людей "Вы женаты?" я воспринимал совершенно нормально и спокойно, так как спрашивающий меня такое имел в виду всего лишь мой семейный статус. По прошествии многих лет жизни и особенно после прочтения материалов МД и MGTOW мое отношение к этому вопросу кардинально изменилось. Теперь вопрос "Вы женаты?" приобрел для меня некоторый оскорбительный оттенок, ибо спрашивающий такое явно сомневается в моей адекватности и умственной полноценности. (зарисовка из жизни)


вчера
Итальянский мыслитель Джордано Бруно был сожжен на костре инквизицией за свои смелые взгляды относительно Вселенной, признанные в те времена церковным трибуналом опасной ересью. Бруно полагал, что бесконечная Вселенная состоит из множества миров, переходящих друг в друга. Время показало, что великий итальянец оказался прав. Но прав он оказался не только в области философии и астрономии. Как оказалось, его теорию множества сменяющих друг друга миров можно с успехом применить и в области современных  межполовых отношений. А именно: когда мужчина собирается "строить семью" с женщиной, то он непрерывно пребывает в своем иллюзорном мире галлюцинаций и ничем не обоснованных ожиданий. После ЗАГСа через некоторое время мужчина с удивлением обнаруживает себя в совершенно другом мире ----- мире разбитых иллюзий и потерянных надежд, где ему на  смену почти гарантированно идет очередной, но беспросветный мир кабальных долгов и обязательств с противным привкусом нищеты и теплотрассы. (философия жизни)


22.01
Философия МИСП имеет четыре уровня и все они зашифрованы в своей аббревиатуре. Я раскрою их. Уровень №1: Мужчина, Идущий Своим Путем; Уровень №2: Мужчина, Идущий Сквозь Преграды; Уровень №3: Мужчина, Искоренивший Свои Проблемы; Уровень №4: Мужчина Истинный, Ставший Примером. (мысли после кофе)


22.01
ОЖП, строчащие слюняво-умильные комменты во всяких там Одноглазниках под фотками чужих детишек типа "ути-пути какие мы агу" моментально забывают о таких же детишках, стоит их масику заболеть, даже не особо тяжело. "Да мне плевать, что там другие ждут, МОЙ ребенок заболел и подать сюда самого лучшего врача!" Неважно, что ее здоровенный кабанчик всего-то ножку подвернул, а в приемном кабинете привезенный "Скорой" из асоциальной семейки такой же малыш с разбитой головой, то и дело теряющий сознание от сотряса (нейрохирург позже поставил более страшный диагноз "ушиб ГМ"). Возле ЕЕ ребенка все обязаны вьюном крутиться, а то, что такой же чуть ли не при смерти - наплевать. А уж в соцсетях комменты - аж противно становится.


22.01
Неприятно смотреть, как отдельные активисты уже который год ведут войнушку против традиционализма, почему-то называя его "неотрадиционализм". Неприятна тут не сама войнушка, а её методы – они напоминают простую, кондовую, дурацкую пропаганду.

Скажем, выхватить пару кривых примеров. И объявить их правилом. При этом в примерах кривым должно быть всё: начиная от времени и области действия и заканчивая целью явления.

Это похоже на то, как в школах у нас воспитывают детей, держа для этого пару экспонатов-мужчин. Физрука да трудовика. Неухоженный, глупый, пьющий, похотливый и небритый. Глядите, дети: се – мужчина.

Так же действуют наши воители с традицией. Взять какое-то явление – допустим, институт сватовства – и описать его с помощью пары–тройки кривых примеров. При этом в них традиционному сватовству должно несоответствовать всё: возраст супругов, тип семьи, само общество, его законы, способ хозяйствования и так далее. А затем объявить: «Се – сватовство. Ви этого хотите?»

Чтобы опровергнуть эту ерунду, давайте же вспомним, как было раньше.

Супругов, как мы знаем, подыскивали для молодых людей, которым могло не исполниться и четырнадцати лет. Такие дети не были способны найти себе супруга или супругу сами, поэтому за них искали родители. Сейчас такие браки у нас запрещены законодательно. А поэтому  и современное сватовство – это вовсе не традиционное сватовство.

Если теперь и сватают кого, то людей уже довольно взрослых, которые, к тому же, не имеют своего хозяйства и, видимо, живут городской жизнью – сидят в вузах, офисах, таскаются по ночным клубам и спят с кем попало. А ведь традиционно молодых сватали с расчётом НЕ на такое вот больное существование, а на ведение общего хозяйства и продолжение рода.

Ко времени, когда нынешних людей начинают "сватать", они, как правило, уже успевели насмотреться "Дома 2" и "Давай поженимся", развратили себя пикапом и сексом без обязательств. То есть впитали все установки современного общества – как теоретически, так и на практике. Поэтому сватовство для них выглядит чем-то странным, нежелательным, диким. И они стараются его избежать.

У наших же предков сватовство было явлением совсем иного плана. Оно было желательным для парней, у которых не было кучи свободного времени, чтобы волочиться за тёлками: спать с одной за другой, устраивать им "пробный брак", разочаровываться, искать очередную и так – до пятидесяти с лишним лет. После которых наконец-то можно было родить одного задохлика.

Мужчинам времён патриархата было бы попросту противно заниматься таким вот "построением отношений". Да у них и времени на такое не было. Мужчина должен был вести хозяйство, и для этого нужен был помощник в первую очередь. Во вторую – какая-никакая дырка, чтоб можно было в неё разрядиться. В третью – та, кто нарожает ему детей – новых помощников в хозяйстве и его наследников. Все эти нужды и удовлетворялись прекрасно через институт сватовства – он к тому же не требовал от мужчины ни капли сил и времени.

В общем, нынешнее сватовство и его кривые примеры – это вовсе не то, на что следовало бы обращать внимание. Переносить институт патриархального сватовства в нынешние реалии матриархата (!); примеривать его на современных людей, живущих по постсоветским законам и в современной же масс-медиа культуре; в общество, где само понятие рода лишено смысла, – это грубая методологическая ошибка. Ну, или кондовый пропагандистский приёмчик – из разряда тех, что применяются рупорами межрасовых скрещиваний и прочих странностей.

Зачем это делается? Помимо дельцов, получающих доход от секс-туров в экзотические страны, сейчас полно людей, которые приходят в негодование при мысли, что можно всю жизнь прожить с одной женщиной. Ведь смысл их жизни заключается в том, чтобы перепробовать как можно больше баб: коричневых, чёрных, пятнистых. Зачем, де, нам благочестие, половая чистота и традиция? Это же устаревшие догматы.

Но есть и другие люди, а значит, как ни странно для наших дней, примеры успешного сватовства.

Одному знакомому дагу родители весьма жёстко навязали жену – и хотя она была довольно симпатична, сам дагестанец был не в восторге. Но всё изменилось, когда у него родился сын. Видимо, тогда-то мужчина и начал осознавать смысл супружества. Не знаю, как у него дела теперь, но подозреваю, что всё хорошо – крепкая, весёлая семья и куча детей. Может, даг иногда и вздыхает по тёлкам из "Дома 2", но, как говорили в полку, где мы с ним служили, солдат должен стойко переносить все тягости и лишения воинской службы. Тем более, что ничего сверхтяжёлого в этом и нет.


21.01
Иногда всплывают дискуссии о таком явлении, как телегония. Иногда это явление, почему-то, называют наукой, хотя какая это наука? Так, явление, с крайне сомнительными доказательствами его существования.
В чем, вообще, суть этого явления? В том, что потомство человека (по некоторым версиям – только женщин, по другим – вообще всех) имеет гены его первого полового партнера, а не того, кто, непосредственно, это потомство зачал. Или, по иной версии, просто несет следы (как генетические, так и психологические) всех половых партнеров. Правда ли это? Скорее всего, - нет: к млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом, миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции. Однако, несмотря на это, многие в это верят.
Основным аргументом является то, что телегония, быть может, и не правда, но, если все будут в нее верить, то девушки будут хранить девственность, и, вообще общество будет более нравственным. Но так ли это? Я полагаю, что напротив: девушки будут стремиться побыстрее лишиться девственности с сильными/ красивыми/ умными мужчинами, чтобы у них, уж точно, были сильные/ красивые/ умные дети, ведь, просто заняться сексом с таким мужчиной гораздо проще, чем выйти за такого замуж. А так – переспала, и можно не «париться» по поводу потомства. А можно и вовсе «собрать» генетический материал со многих мужчин, обладающих желанными качествами. Таким образом, телегония не укрепляет нравственность, а, напротив, вредит ей.


20.01
Недавно довелось мне снова пообщаться со сторонником возвращения института сватовства (имеется виду, когда супруга/у человеку выбирают родители), коих много среди неотрадиционалистов. На мои доводы, что нельзя запретить выбирать супруга кому-то одному, - придется запретить всем: и мужчинам, и женщинам, он ответил, что «ну и пусть». В общем, человеку на права мужчин плевать, как и большинству традиционалистов.
Однако, поскольку, периодически, звучат похвальбы т.н. «контролируемому брачному рынку», то, пожалуй, расскажу несколько восхитительных историй на тему того, что это такое и чем оборачивается для мужчин.
История номер 1 произошла с отцом моего коллеги, - он с Дагестана, причем, не из города, а из аула. Однажды он узнал, что его хотят женить, и уже договорились о свадьбе, - невесту он знал (в аулах этих все друг друга знают) и она ему, кхм, казалась не лучшей партией. Настолько не лучшей, что он решил из аула бежать. Спустился он с гор, а там, как раз, призыв в армию, - тут-то его и «забрили», впрочем, дагестанцам вольготно было в армии всегда, - что в советской, что в российской. В общем, у человека был выбор: в звезду или в Красную Армию. Он выбрал Красную Армию.
Герой истории номер 2 – это один из моих соседей по даче. Его отец был спортивным врачом, который часто со сборной СССР по хоккею выезжал, и повидал весь мир. Естественно, он был представителем советской касты небожителей (дачный поселок у нас в советское время был очень «блатной»), у которых уже тогда был доступ ко всем импортным благам, а в этой среде тоже, бывало, практиковались т.н. «династические браки». В общем, человек, в молодом возрасте, - немного за 20, оказался женат на бабе, которая ему была как собаке пятая нога, и, практически, всю жизнь с ней прожил. Правда, по словам родителей, он пытался, по возможности, свалить куда-нибудь подальше от женушки (на дачу, когда она была в Москве, в Москву, когда она была на даче), - и не мудрено. Как только у него вырос сын, он решил, что мучениям пора бы уже закончиться, и развелся. Сейчас у него, кстати, новая жена, - молодая. Причем, судя по всему, человек читал Бриссена, т.к. жена у него – кенийка.
Герой истории номер 3 – это мой друг. Он из семьи ортодоксальных евреев, хотя сам и неверующий (или пастафарианин, как он сам говорит), и семья полностью обрубила с ним все контакты после того, как он отказался жениться на родственнице каких-то друзей семьи. Отца его, кстати, тоже женили, не спрашивая, потому, он нередко бегает по путанам, а с женой спал, по словам моего друга, только для его, друга, зачатия.
Ну и четвертый герой – это Ваш покорный слуга. Мой отец тоже планировал «династический брак» меня и дочек его бывших сослуживцев. По мнению отца, - это были хорошие девушки, из которых вышли бы хорошие жены, объективно – крайне неприятные бабенки. Страшно подумать, что случилось бы, будь такой институт у нас развит. Впрочем, с отцом отношения у меня тоже были из-за этого довольно «холодными», - «оттепель» настала, буквально, год назад.
Иными словами, данный институт крайне вреден для мужчин, особенно, для низкопримативных, которым для устройства личной жизни определенный типаж женщины. А лишать прав женщин, попирая, при этом, и права мужчин – это, по крайней мере, глупо.


20.01
За весь двадцатый век в СССР и России в тюрьмах и лагерях перебывало невероятно большое количество народонаселения, да и сейчас места не столь отдаленные продолжают ломиться от "сидельцев" обоих полов, но в основном, конечно же, мужчин. За последние сто лет в нашей стране устойчиво сформировалась своя уникальная "зоновская" субкультура. И если вы вдруг случайно каким-то образом оказались за новогодним столом в компании таких вот специфических людей, то не стоит показывать свою эрудицию и поднимать тост за приход Нового 2017 Года по восточному календарю --- года Огненного Петуха. Вас неправильно поймут. Учитывая количество выпитого, последствия такого поздравления непредсказуемы. (новогодний черный юмор)


20.01
«Мысли после водки»:
Почему бабогосударственные живут на положении опущенного гавна? Потому, что это тот случай, когда форма соответствует содержанию.


19.01
«Мысли после наблюдения за дворовыми кобелями»:
Бабогосударственный стоит ниже собаки. Собака не будет любить, служить и слушаться хозяина, который её унижает и избивает. Бабогосударственные же служат государству, которое их за гавно держит и гавном же кормит.


19.01
«Мысли после просмотра телевизора»:
Не будем употреблять непарламентских выражений, но чтобы гордиться, что служишь ТАКОМУ государству нужно быть больным на всю голову идиотом.


19.01

«Мысли после изучения статистики по половому составу судебных органов в РФ»:
Что характеризует в своём большинстве баб? Эгоцентризм, половая солидарность перерастающая в круговую поруку, мужененавистничество, готовность изгибаться в соответствии с пожеланиями властей , отсутствие совести и чувства справедливости. Неплохой набор для того, чтобы работать в судебных органах, не так ли?


19.01
«Мысли после чтения мужских форумов»:
Мы говорим о государственном матриархате в целом. Но если представить линейку, на которой народы РФ расположены в порядке большей поражённости феминизмом и мандопочитанием, то русские несомненно будут стоять на самом крайнем участке, среди самых "проматриархаленных"


19.01
«Мысли после пива»:
У бабогосударственных ни своей веры, ни своей идеологии, ни своего государства. Вот и остаются как темы для разговоров - футбол, бабы и что кто с кем пил и что из этого вышло.


19.01
«Мысли у ЗАГСа»:
То, что некое государство выдаёт за брак браком не является - это инструмент геноцида, уничтожения мужчин, разрушения нации, рода и общества.


19.01
«Мысли после лицезрения мужских понтов»:
Я вот думаю про эти мужские понты на пустом месте. Мужчин
социализируют - как рабов для баб и государства, как расходный материал. Причём, внушают им , что данное положение и есть предмет гордости, что это и есть завидная доля! Результат - мужчины находятся на социальном и правовом дне, но у мужчин охренеть какие амбиции и самомнение! А на чём основано? Ни на чём реальном, только на мужских фантасмагориях! А потом эти же мужчины рассуждают о женской внушаемости! Смешно же! Не замечая, что сами то прозомбированы до мозга костей! Так и получается, что мужчины гордятся службой в той же рабоармии, вынесенными тяготами и лишениями, не замечая, что побывали то они на самом дне и были кем? Обслугой и расходниками для андрофобского государства, которое их держит за людей третьего сорта.


19.01
«Мысли после очередной новости о том, что очередная баба обула после развода очередного бабаораба-олигарха»:
Наверное у кролика сложнее отнять морковку, чем бабе отнять энное количество миллионов у очередного носителя мощногосамцового мозга!